Referendumas: Vyriausioji rinkimų komisija nustato prieigos prie parašų rinkimo duomenų būdą ir esant sistemos trikdžiams užtikrina realią piliečių galimybę dalyvauti procese.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. balandžio 29 d. sprendimu pripažino, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimas, kuriuo buvo patikslinta referendumo iniciatyvinės grupės narių prieiga prie elektroninio piliečių parašų rinkimo duomenų, atitinka įstatymo nuostatas, tačiau „Rinkėjo puslapio“ veikimo sutrikimai turėjo įtakos piliečių teisių, palaikyti referendumo iniciatyvą, įgyvendinimui.
Pareiškėjai, piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriai, teigė, kad po VRK sprendimo, jiems sudaryta prieiga neleidžia visapusiškai stebėti pasirašymo proceso realiu laiku. Teigiama, kad nėra matomi visi reikšmingi duomenys, pavyzdžiui, parašų atšaukimo ar pakartotinio pasirašymo informacija. Jų vertinimu, tokiu būdu nebuvo tinkamai įgyvendintas ankstesnis LVAT sprendimas, kuriuo VRK buvo įpareigota sudaryti sąlygas stebėti pasirašymo procesą realiu laiku.
LVAT konstatavo, kad ir ankstesni VRK sprendimai, ir ginčijamas sprendimas atitinka Referendumo konstitucinio įstatymo nuostatas ir ankstesnę LVAT praktiką. Teismas išaiškino, kad galiojantis teisinis reguliavimas nenustato konkretaus būdo, kaip turi būti užtikrinama iniciatyvinės grupės prieiga prie parašų rinkimo duomenų. Šių techninių sprendimų pasirinkimas patenka į VRK kompetenciją, kuri juos priima atsižvelgdama į turimas technologines galimybes. Kadangi nagrinėjamu atveju iniciatyvinei grupei prieiga yra sukurta ir veikianti, pareiškėjų reikalavimai dėl papildomų prieigos funkcijų pripažinti nepagrįstais.
Kartu byloje buvo nagrinėjamas pareiškėjų prašymas pratęsti piliečių referendumo iniciatyvos įgyvendinimo terminą. Pareiškėjai argumentavo, kad dėl „Rinkėjo puslapio“ veikimo sutrikimų dalis piliečių neturėjo galimybės pasirašyti už iniciatyvą.
LVAT, įvertinęs pateiktą informaciją apie sistemos trikdžių trukmę ir jų poveikį piliečių galimybei išreikšti savo valią, išaiškino, kad tokios aplinkybės turėjo realią įtaką referendumo procesui. Teismas pažymėjo, kad piliečių teisė dalyvauti referendume turi būti užtikrinama ne tik formaliai, bet ir faktiškai.
Atsižvelgęs į tai, LVAT iš dalies tenkino pareiškėjų skundą – reikalavimas panaikinti VRK sprendimą buvo atmestas, o iniciatyvinei grupei nustatytas terminas referendumui paskelbti buvo pratęstas papildomomis šešiomis dienomis. Teismas pabrėžė, kad toks termino pratęsimas yra išimtinis ir siejamas būtent su nustatytais sistemos veikimo sutrikimais bei jų įtaka piliečių teisių įgyvendinimui.
Teismai.lt
