Kauno apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas dėl šiemet vasarį Kauno rajone mirusio kūdikio. Priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą, skirtą mirties priežasties nustatymui, nutraukti, kadangi nepadaryta jokia nusikalstama veika, numatyta baudžiamajame įstatyme.
Specialiosios tarnybos į butą Kauno rajone buvo iškviestos šių metų vasario 23-osios vakarą, gavus pranešimą apie namuose rastą 1 metų 2 mėn. kūdikį be gyvybės ženklų. Nors vaikas greitosios pagalbos medikų buvo reanimuojamas, jo atgaivinti nepavyko.
Kūdikio mirties priežasčiai nustatyti buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Virginijus Mizaras, o tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūnai.
Ikiteisminio tyrimo metu specialistai pateikė išvadas, kad kūdikis mirė įvykus nelaimingam atsitikimui. Tuo metu namuose kartu su juo buvo du mažamečiai ir paauglys.Tyrimo duomenimis, nelaimė galėjo įvykti vyresniems vaikams maždaug 10-čiai minučių kūdikį kambaryje palikus be priežiūros.
Įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras balandžio 10 d. priėmė nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, jog vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymą privalo pasirūpinti, kad vaikas iki 6 metų be objektyvios būtinybės neliktų be vyresnių kaip 14 metų asmenų priežiūros. Palikimu be priežiūros nelaikomas trumpalaikis (iki 15 minučių trukmės) vaiko iki 6 metų palikimas saugioje aplinkoje su 7–13 metų amžiaus asmenimis, kurie pagal savo brandą yra pajėgūs esamoje situacijoje juo pasirūpinti.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia manyti, kad motina, palikdama mažamečius vaikus saugioje namų aplinkoje kartu su 16-mečiu sūnumi, neturėjo realios galimybės suvokti, kad jos veiksmai yra pavojingi, bei numatyti padarinius. Darytina išvada, kad moters veikoje nėra subjektyvinės nusikaltimo pusės – kaltės.
Nustatyta, kad kūdikis mirė įvykus nelaimingam atsitikimui, trumpam likęs be vyresnių vaikų priežiūros. Pastebėjus, kad įvyko nelaimė, nepilnametis paskambino motinai ir į Bendrąjį pagalbos centrą, vykdydamas specialistų nurodymus gaivino kūdikį, kol atvyko medikai.
Nutarime konstatuojama, kad šiuo atveju motina, išvykdama apsipirkti, kūdikį teisėtai paliko prižiūrėti vyresniam nei 14 metų nepilnamečiui. Tačiau, pagal aukščiau minėtą įstatymą, atsakingi už vaikų iki 18 metų priežiūrą yra suaugusieji, dėl to turi būti įvertinta, ar tėvai tinkamai vykdė savo pareigas, ar nebuvo padaryti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., numatančio tėvų pareigą auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką, pažeidimai. Dėl šios priežasties, nors ikiteisminis tyrimas nutrauktas, prokuratūra informaciją sprendimų priėmimui perdavė Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybai.
