Panevėžio apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas dėl šiemet vasarį įvykusio incidento Rokiškyje, kai bėgdamas nuo policijos vairuotojas taranavo kelis tarnybinius automobilius ir pervažiavo policijos pareigūnei koją.
Kino filmą primenančios bėglio gaudynės vyko šių metų vasario 19 dienos popietę. Pilietiški žmonės pranešė, kad nuo Kupiškio link Rokiškio važiuoja įtartinai manevruojantis automobilis „VW T-Roc“, kurį vairuoja galimai apsvaigęs vairuotojas. Keli policijos ekipažai ėmė ieškoti minėto automobilio ir pastebėjo jį likus keliems kilometrams iki Rokiškio. Vairuotojas policijos stabdomas nestojo, toliau pavojingai manevravo ir įvažiavęs į miestą.
Vienoje Rokiškio gatvėje tarnybiniams automobiliams užblokavus kelią, uniformuota policijos pareigūnė pribėgo prie sustojusio bėglio automobilio bei bandė patekti į vidų, tačiau jis vėl pradėjo važiuoti ir pervažiavo moteriai koją; apgadino policijos mikroautobusą. Įtariamasis buvo sulaikytas kitoje gatvėje, prieš tai apdaužęs dar du policijos tarnybinius automobilius. Iš viso Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas padarytą turtinę žalą įvertino 11 tūkst. 568 eurų.
Sulaikius vyrą – 51 metų rokiškėną, jo kišenėje buvo rastas peilis su automatiškai atsilenkiančia geležte. Vėliau ekspertai nustatė, kad jis priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų šaltųjų ginklų. Nors asmuo atrodė apsvaigęs, paaiškėjo, kad jis blaivus, nevartojęs narkotinių medžiagų. Vyras teisės vairuoti transporto priemones niekada nebuvo įgijęs.
Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Sandra Povilonienė, o tyrimą atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Ikiteisminio tyrimo metu rokiškėnui buvo pareikšti įtarimai dėl vykdančios tarnybą policijos pareigūnės nesunkaus sveikatos sutrikdymo, pasipriešinimo valstybės tarnautojui, neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu ir svetimo turto sugadinimo.
Atliekant ikiteisminį tyrimą įtariamajam buvo atlikta teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizė bei pateiktos išvados, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu asmuo sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Specialistai rekomendavo jam taikyti priverstinį gydymą – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.
Byla sprendimui priimti perduota Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
