Panevėžyje griežtą nuosprendį dėl disponavimo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu ir jų platinimo išgirdo 33 metų Panevėžio rajono gyventojas A. K. Kiek anksčiau bausmė pasivijo ir iš jo kokaino įsigijusį 27 metų panevėžietį A. Ž., už kitus nusikaltimus atliekantį bausmę kalėjime Belgijoje.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Rimkus, o tyrimą atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.
Tyrimo duomenimis, A. K., turėdamas tikslą platinti, 2024 metų pavasarį namuose, savo automobilyje ir miške įrengtoje slaptavietėje neteisėtai laikė labai didelį kiekį kvaišalų – MDMA, ketamino, metamfetamino, amfetamino, kokaino ir kt. Tyrimą atliekantys pareigūnai užfiksavo, kaip kaltinamasis vėlų tų pačių metų balandžio 11-osios vakarą 0,783 g kokaino perdavė panevėžiečiui A. Ž., o netrukus Panevėžio rajone 0,786 g. kokaino paliko kaip vadinamąjį „dropą“ – kai narkotikai ar psichotropinės medžiagos paliekamos nuošalioje vietoje, kurios koordinates prekeiviai pirkėjams nusiunčia gavę užmokestį už kvaišalus.
Kovo 10 dieną Panevėžio apygardos teismas A. K. pripažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skyrė jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismo sprendimu, šis asmuo buvo suimtas iš karto po nuosprendžio paskelbimo.
Iš šios baudžiamosios bylos į atskirą buvo išskirtas tyrimas dėl kokaino iš A. K. įsigijusio A. Ž., nes pastarasis ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė. Gavus duomenų, kad A. Ž. galimai išvykęs į Belgiją, buvo kreiptasi su tarptautinės teisinės pagalbos prašymu į minėtos šalies teisėsaugą. Paaiškėjo, kad A. Ž. atlieka bausmę Belgijos kalėjime už šioje šalyje padarytas nusikalstamas veikas. Suradus A. Ž., neliko kliūčių tęsti jo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ir jį baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Šių metų sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai patvirtino prokuroro M. Rimkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. Ž. pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subendrinus su anksčiau jam skirta ir neatlikta bausme, panevėžiečiui teismas skyrė galutinę 5 tūkst. eurų baudą.
Teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
