Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje trys pasvaliečiai ir panevėžietis kaltinami įvykdę daugiau nei dešimt vagysčių Panevėžio bei Pasvalio rajonuose veikdami bendrininkų grupėje. Nustatyta, kad šių asmenų grobiu tapo įvairiausias turtas – nuo seno automobilio, elektrinių paspirtukų ir įvairių įrankių iki motociklininkų aprangos ar kelių dėžių alkoholio. Pastarąjį kaltinamieji teigia išgėrę patys, o kitus vogtus daiktus pardavinėjo.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Ražauskas, o tyrimą atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Pasvalio rajone gyvenantys 40 metų V. L., 30 metų D. G. ir 29 metų L. D. bei 52 metų panevėžietis D. V. minėtas nusikalstamas veikas galimai vykdė nuo 2024 metų lapkričio iki 2025 metų balandžio, o jų pavogto ir braunantis sugadinto turto vertė siekia daugiau nei 22 tūkst. eurų
Minėti asmenys kaltinami vagystėmis iš privačių namų, ūkinių pastatų, daugiabučių namų sandėliukų, įmonių teritorijų. Būta net pakartotinių vagysčių iš prieš porą dienų jau apvogtų sodybų. Dalį pavogtų daiktų policijos pareigūnai surado atlikdami kratas, tačiau likusius kaltinamieji spėjo parduoti.
Vienam iš kaltinamųjų, V. L., pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jas platinti – kriminalistai kratų metų jo namuose rado beveik 1 gramą kanapių.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro M. Ražausko, išsiaiškinti šias nusikalstamas veikas pavyko policijos pareigūnams sistemingai ir kruopščiai analizuojant vagysčių metu užfiksuotus duomenis, surinktus įkalčius.
Vienintelis kaltinamasis L. D. iki šiol nebuvo teistas, likusieji praeityje teisti jau 6–8 kartus. Kadangi pastarieji asmenys nusikalstamas veikas padarė būdami jau teisti už tyčinius nusikaltimus, teistumas už juos neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, yra pagrindas teisme tai vertinti kaip atsakomybę sunkinančia aplinkybe ir pripažinti juos recidyvistais.
Baudžiamajame kodekse už svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpas numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų, už svetimo turto pasisavinimą įsibraunant į transporto priemonę – iki 4 metų. Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tokios pat bausmės gresia už disponavimą narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti.
Byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
